More is digital. Интервью Дмитрия Аранчия о дигитальной архитектуре порталу Architector.ua

Ниже приведено интервью с Дмитрием Аранчиём, которое проводила шеф-редактор архитектурного портала architector.ua (“Я Архитектор”) Ирина Лузина.

Киевский архитектор Дмитрий Аранчий работает в направлении дигитальной (параметрической) архитектуры. В 2011 году он провел две лекции о параметрической архитектуре – одну в Киевском Архитектурном Клубе, другую в КНУСА, в рамках воркшопа, организованного студентами.

Люди читают зарубежные архитектурные ресурсы и думают: «Ну да, у них вот как классно, а у нас…» Мне не нравится, когда люди говорят, что мы живем в плохой стране, где ничего хорошего не случится. Я считаю, что мы живем в интересное время, когда на пользу тот факт, что нам “холодно” и мы “голодные”.

Мотивация у нас должна быть гораздо выше, чем у жителей США или богатых европейских держав, у которых «все есть». Поэтому у украинцев есть отличный шанс добиться хороших результатов и наверстать 70 лет отсутствия капитализма.

– Дима, расскажи о направлении, в котором ты работаешь, на примере одного из своих проектов.

– Одним из забавных примеров применения алгоритмики в архитектуре я бы назвал свой проект Коммуникополиса – утопического квартала на Троещине. Идея этого проекта не относится к более сложным алгоритмам и контекстно-чувствительным системам (например, роевой логики), над которыми я работаю сейчас, но исповедует идеологию полной параметрической модели. Эта модель соединяет всю геометрию башен Коммуникополиса во взаимозависимую параметрическую систему, все элементы которой при изменении влияют друг на друга. Так, изменение толщины перекрытия этажа влияет на высоту этажа и здания в целом и наоборот. Связь параметров регулируемых величин дополняется алгоритмами комбинаторики, что напрямую влияет на принцип слияния и формообразования каждой группы башен наподобие связей в человеческих отношениях.

Проект был задуман как некая несбыточная (или возможная в перспективе) альтернатива реальности. Но, несмотря на это, буквально на следующий день после публикации проекта на нашем сайте, мне позвонили сразу из нескольких серьезных изданий. Самым волнующим их вопросом был: “А вы уже прошли градобоснование?” Ответ несколько разочаровал представителей киевских СМИ, однако журнал «Фокус» все же напечатал концепт на своих страницах.

– Ты работаешь и с русскими, и с украинскими заказчиками. Часто говорят, что Москва более прогрессивна в плане новых идей и направлений. А касательно дигитальной архитектуры, какая разница в восприятии?

– Я думаю, что особой разницы нет. Размеры городов и стран давно не имеют значения. К примеру, в Индии есть огромные города вроде Калькутты или Мумбаи. Зато в Цюрихе, где живут 300 000 человек, как в Полтаве, есть Цюрихский технологический институт, где развитие науки в области дигитальной архитектуры «утирает нос» многим институциям более крупных агломераций.

Когда я только начинал разбираться в дигитальной архитектуре, мне показалось, что в Москве знают об этом не больше, чем у нас, и я не ошибся. И хотя сейчас в МАРХИ пошло активное развитие параметрики, и все чаще используют слово «грассхоппер», я не могу сказать, что развитие этой отрасли в Украине находится в худшем состоянии, чем в России. Кроме меня в Киеве есть еще достаточно талантливых людей, которые пропагандируют это направление, так что, думаю, у нас все выйдет.

Относительно заказчиков особой разницы тоже нет. И у нас, и в Москве мне приходилось работать как с очень консервативными клиентами, так и с более прогрессивными. И те, и другие в глаза не видели алгоритмическое проектирование, поэтому важно еще и суметь рассказать о важности этого явления в истории новейшей архитектуры и дизайна.

– А как тебе удается работать с консервативными заказчиками в своем направлении?

– Бывают ситуации, что люди обращаются к нам, не просмотрев портфолио. И тогда у нас есть два варианта – либо прекратить сотрудничество, либо разделить одни и те же идеи. Как правило, происходит последнее. Я уверен, что людям можно донести любую мысль (особенно если ты всем сердцем чувствуешь, а разумом понимаешь ее важность), нужно просто постараться это сделать.

– Дима, знаю, что ты учился одновременно и в КПИ, и КНУСА. У тебя не возникало ощущения, что что-то из этого – лишнее?

– Мне в жизни очень помогла учеба в КПИ. Когда-то у меня было ощущение, что она мешает, но оно давно прошло. По окончании физмат-лицея я, как и большинство одноклассников, поступил в киевский Политех. У меня были очень хорошие рейтинги, удалось поступить сразу на два факультета, из которых я выбрал престижный факультет информатики и вычислительной техники. Но во время учебы там я понял, что мысль поступить в архитектурный ВУЗ, которая у меня возникала еще в школе, была правильной. Все-таки шевелилась какая-то творческая жилка. На тот момент я учился уже на 3-м курсе, и преодолевая комплексы на тему того, что я буду «самым старым» на всем потоке во втором университете, я все-таки решил записаться на подготовительные курсы КНУСА. Дальше все пошло просто прекрасно: я поступил, с отличием учился и закончил университет. Сейчас продолжаю заниматься научной деятельностью в аспирантуре.

– Хочешь быть преподавателем?

–Да, и скоро им стану. Буду учить алгоритмической архитектуре.

Во-первых, я скажу студентам, что в мире есть море интересных вещей и о них нужно знать, то есть искать информацию и читать. Я бываю на зарубежных воркшопах, активно слежу за происходящим в мире архитектуры и делаю свои выводы. Не претендую на абсолютизм в знании предмета, который буду преподавать, но мне кажется, что у меня есть некоторая база и опыт, которым я могу поделиться. Надеюсь, мне удастся заразить студентов своими идеями, своим «хроническим заболеванием архитектурой».

Кроме того, я собираюсь издавать книгу «Алгоритмические методы архитектурного формообразования» как квинтэссенцию основных моих наработок и информации по этой теме. Она базируется на дипломе, и изначально будет издаваться на украинском языке. Хочется, чтобы книга была полезна и тем, кто еще не знаком с параметрической архитектурой, и тем, кто уже работает в этом направлении. Во-первых, там есть классификация разработок иностранных архитекторов, а во-вторых, на примере моих работ показано, как подобные методы могут работать у нас.

– Насколько важно, чтобы преподаватели были практикующими архитекторами, объясняющими студентам отношения между теорией и жизненными ситуациями?

–Знаешь, бывает и наоборот – есть практики, которым не хватает теории. Они привыкли зарабатывать деньги и продолжают делать это так, как им привычнее. Нет времени или желания задумываться над самой архитектурой. Поэтому для профессии, а не для бизнеса, лучше уж хороший теоретик – именно таких, на мой взгляд, не хватает. У нас есть совершенно очевидная проблема с выражением идей, не только в университете, а и в жизни в целом. Нужно перебороть стереотип мышления и желаний сделать все по накатанной дорожке, побыстрее (но при этом не перенапрягаться) и получить “максимальную прибыль с каждого квадрата в ближайшей перспективе”. Долгосрочное инвестирование – вот что нам нужно. Надо по-настоящему верить в то, что глубокие мысли принесут гораздо больше плодов в будущем, чем пустые и недалекие идеи в настоящем.

Студентам-архитекторам нужны преподаватели, которые как минимум не отобьют охоту к неординарному мышлению, а как максимум – разовьют его и смогут на своем примере доказать, что можно не только спроектировать интересный объект, но также и воплотить его в жизнь. И в таком случае, естественно, идеальным будет вариант сбалансированного теоретизирующего/практикующего архитектора.

– Многим людям старой закалки свойственно неприятие новых идей или технологий. А пока ты учился и делал какие-то шаги в направлении дигитальной архитектуры, как к этому относились преподаватели?

– Некоторые – скептически и с опаской, но были и такие, за которых стоило держаться – они помогли мне поверить в себя и в свои идеи, делились бесценным опытом. Можно, конечно, предаваться бесконечным рассуждениям на тему закостенелости нашей архитектурной школы, неприятием новых идей и подходов к проектированию среди преподавателей, но гораздо лучше сосредоточиться на положительных моментах и заняться делом.

Вместе с заведующим кафедрой информационных технологий в архитектуре архитектурного факультета КНУСА Валерием Товбичем мы планируем внедрить в образовательный процесс изучение основ алгоритмического проектирования. Валерий Товбич является представителем прогрессивно настроенного старшего поколения и разделяет идею воспитания новой генерации украинских цифровых зодчих.

– Ты работаешь вместе с сестрой, как складываются ваши деловые отношения?

–Конечно, они строятся немного по-другому, ведь мы знаем друг друга с пеленок. Но у нас одинаковое отношение к архитектуре. Мы думаем подобным образом, так что нам легко понять друг друга. Я очень доволен Машей, она – творческий и аналитически думающий человек.

Интервью впервые опубликовано на сайте “Я Архитектор” architector.ua.

Поделиться ссылкой:

Tweet